2014年10月13日星期一
中国心: 市民“被佔中公投”報警
中国心: 市民“被佔中公投”報警: 【大公報訊】記者陳達堅報導：由“佔領中環”發起、委託香港大學民意研究計劃舉辦的所謂“6．22電子公投”，早被揭發有嚴重誤導性，系統上漏洞百出，毫無公信力，日前更被發現，厚顏無恥地盜用市民身份證來投票“作數”。一名市民於前日到灣仔警署報案，報稱發現自己身份證號碼和手提電話被盜用參加...
中国心: 市民“被佔中公投”報警
中国心: 市民“被佔中公投”報警: 【大公報訊】記者陳達堅報導：由“佔領中環”發起、委託香港大學民意研究計劃舉辦的所謂“6．22電子公投”，早被揭發有嚴重誤導性，系統上漏洞百出，毫無公信力，日前更被發現，厚顏無恥地盜用市民身份證來投票“作數”。一名市民於前日到灣仔警署報案，報稱發現自己身份證號碼和手提電話被盜用參加...
中国心: 漫談公民提名的吊詭
中国心: 漫談公民提名的吊詭: 法國大革命之後人們才明白了一個道理——唯一比暴君更可怕的東西是暴民。等香港普選風波淡去之後，港人也一定會認識到，真正對香港民主政制帶來損害的不是中央政府而是高舉著自由口號的極端分子。極端反對派以“公民提名”作為所謂的國際標準煽動“公民抗命”，妄圖通過佔領中環的方式製造特區民眾與...
中国心: 破港大民研泄我民身份的悶
中国心: 破港大民研泄我民身份的悶: 最近線民風聞香港大學民意研究計劃主理的“ 6.22 民間全民投票” PopVote 系統被駭客入侵盜取個人資料。而民研又立即出來信誓旦旦： PopVote 投票系統設計精密，操作嚴謹， PopVote 投票系統的伺服器由 CloudFlare 提供雲端防火牆保護，第三者絕不可能直...
中国心: 100狄志远提出“袋住先”对香港百益而无一害
中国心: 100狄志远提出“袋住先”对香港百益而无一害: 近期，香港政改之争聚焦在政改方案是否“袋住先”问题上。8月31日，随着全国人大常委会有关政改框架的决议案出炉，“一锤定音”否决“公民提名”，香港温和民主派人士狄志远站出来表态，倡议香港社会凝聚共识，接受百益而无一害的“袋住先”方案，奉劝激进派莫为所谓“争民主”毁掉香港。 ...
中国心: 83美中情局为“占中公投”保驾护航
中国心: 83美中情局为“占中公投”保驾护航: 在“占中公投”黑客攻防战中担任“保卫战士”、抢尽风头的CloudFlare，其业务一直颇具争议。据了解，该公司与美国中央情报局有业务关系，助其防御黑客入侵，但同时又替不少黑客组织甚至伊斯兰武装组织提供网络保护服务，背景相当耐人寻味。 “占中”发起的全民投票网络系统，据称在投票开始...
中国心: 96學生不應成爲政治鬥爭的犧牲品
中国心: 96學生不應成爲政治鬥爭的犧牲品: 校园生活始终都是充实而又美好的，学课本知识、学做人道理，包括公民意识，尊重他人、社会责任和守法观念等，当然都是学习内容的重要部分，对青少年未来的一生都会起到重要的作用。 然而，就在新学年开启前夕，“学民思潮”和“学联”却在拼尽全力发动罢课，呼吁中学生、大学生不要进入校门...
中国心: 香港學生罷課會給香港社會帶來不可估量的破壞性結果
中国心: 香港學生罷課會給香港社會帶來不可估量的破壞性結果: 反對派煽動學生罷課，連中學生都不放過，擺明以莘莘學子作為政治籌碼，本港多個大型辦學團體均明確對此表示反對。 香港教聯會會長黃均瑜曾任十多年中學校長。他 9 日出席電臺節目時批評稱，“學民思潮”等罷課組織者經常說“罷課不犯法”，卻又早已表明若滿足不了訴求就會采用更激烈的手段，...
中国心: “占中”傷害經濟 無益民主
中国心: “占中”傷害經濟 無益民主: 香港反對派罔顧主流民意的反對，一意孤行地推動 佔領中環 行動，令人擔心香港經濟發展，以至基層市民的生活也會受到嚴重影響。”占中”不單會拖慢香港民主進程，更會深化社會撕裂，不利香港未來 10 年發展。 由於部分港人以 非黑即白 的態度來看待中央政府及特區政府的工作，兩極化的看...
中国心: 美又出陰招鼓動“學運”使用“暴力”等極端手段亂港以向中央政府施壓
中国心: 美又出陰招鼓動“學運”使用“暴力”等極端手段亂港以向中央政府施壓: 研討會現場照片 9 月 5 號晚，香港 2020 、公民黨英語組邀請香港學生代表開會，與會者包括美國學者及美國駐港總領事館多名官員等近 40 人。會議中，多名外籍人士表態會出資幫助 “ 學運 ” 並保護學生領袖，以讓其順利 “ 出國 ” 。...
中国心: 香港“佔中”本質繫“暴民抗命”
中国心: 香港“佔中”本質繫“暴民抗命”: 灋治精神不霤繫香港嘅直情，包括商業活動咊示威活動喺內嘅一切活動，都必須以灋律為依據。唔依灋辦事，香港社會就會混亂。而“佔中”一旦齣現，無可避免地將會動搖香港嘅覈心價值咊賴以生存嘅灋治精神，成為一個極壞嘅先例，結菓整定使香港呢個“灋治之都”淪為“失序之都”。這繫“佔中”最大也繫最深...
中国心: “佔中三醜”推學生做砲灰 幙后皷動罷課
中国心: “佔中三醜”推學生做砲灰 幙后皷動罷課: 灋治精神不霤繫香港嘅直情，包括商業活動咊示威活動喺內嘅一切活動，都必須以灋律為依據。唔依灋辦事，香港社會就會混亂。而“佔中”一旦齣現，無可避免地將會動搖香港嘅覈心價值咊賴以生存嘅灋治精神，成為一個極壞嘅先例，結菓整定使香港呢個“灋治之都”淪為“失序之都”。這繫“佔中”最大也繫最深...
中国心: 真普聯會議紀錄外洩 被指「推學生當砲灰」
中国心: 真普聯會議紀錄外洩 被指「推學生當砲灰」: 喺學界罷課咊佔中「去飲」前夕，真普聯會議紀錄外洩，當中包括佔中、學界咊真普聯嘅六方會議紀錄。爆煲者質疑佔中三子咊民主派把學生拉入六方會議，繫「把學生推上去當砲灰」。會議紀錄亦顯示佔中發起人之一戴燿廷曾嚮學民思潮建議可否發起「唔穿校服返學」運動以代鄧罷課。學聯估話，爆煲者特登喺呢関...
2014年10月8日星期三
美國承認資助「佔中」運動
2014年10月1日（LD 托尼
卡塔盧奇），在所謂的「阿拉伯之春」開始讓中東陷入亂局後不久，美國承認自己早在幾年前就為暴亂領導人、全副武裝的恐怖分子提供了全部資助、訓練和裝備。
無獨有偶，美國國務院現在承認其通過一系列機構和非政府組織在幕後操縱了所謂的香港「佔中」抗議。
華盛頓郵報在一篇名為「即使中國加強對公民社會的控制，香港依然爆發抗議示威」的文章中有如下報導：
中國領導人為在其他地方發生的抗議感到不安，已經不斷地加強了對大陸地區有外國勢力代理人嫌疑的公民社會的控制力度。
專家認為，這一行動旨在使中國遠離具有顛覆性的西方思想，如民主與言論自由，遠離一些可能試圖在中國傳播這些價值的團體（特別是美國團體）的影響。這一行 動雖然由來已久，但在習近平主席的領導下，特別是在烏克蘭前總統亞努科維奇在基輔持續數月的遊行示威中下臺後（這一事件在中國被明確看作西方勢力支持的結 果），該行動受到了新的重視。
華盛頓郵報還有如下報導（強調）：
一位外國政策專家匿名探討一個敏感問題時說到，普金曾給習近平去電，請習近平分享他對西方在烏克蘭危機中所起作用的看法。據一些公民社會的成員說，這些看法似乎已滲透到中國的「茶話會」中。
一名國際非政府組織的經理說：「他們非常關注顏色革命，非常關注正在烏克蘭發生的事情，他們說，‘你們從同樣的人手中拿錢，顯然是想顛覆中國。’」該名經理的組織得到美國國家民主基金會的部分資金支援，在中國因支持基輔獨立廣場的抗議活動而受到指責。
美國國家民主基金會有國會的資金支援和明確的目標，即在外國推動民主。這一組織早就遭到中國政府的懷疑或敵視，且懷疑的範圍已擴大到其他美國團體，如福特基金會，美國國際共和研究所，卡特中心以及亞洲基金會。
當然，美國國家民主基金會與其包括美國國際共和研究所和美國全國民主研究所在內的眾多附屬機構的實際所為與「推廣民主」毫不相關；相反，這些機構致力於在 全球構建一張以「公民社會」為名的新帝國統治網。這張網與西方的許多所謂的「國際機構」連結，而這些機構反過來又完全被華盛頓、華爾街、以及倫敦和布魯塞 爾等城市中的利益集團所控制。
圖片: 雖然華盛頓郵報讓讀者相信美國國家民主基金會致力於推動「言論自由」和「民主」，但該基金會的董事會所代表的利益集團從來不是這些原則的支持者，反而因持一些恰恰與之相反的原則而聲名狼藉。
考慮到美國捲入全球竊聽醜聞，基於證據確鑿的謊言發動了一場又一場違背美國人意志且不受歡迎的戰爭，並以嚴酷的手段對待本國公民，如在密蘇里州弗格森鎮用 軍事化的政策鎮壓平民——與之相比，中國對「佔中」的示威者所採取的政策措施近乎柔和，美國「推動民主」這一觀念本身就令人反感，是為美國在其國土之外的 霸權擴張計畫所做的掩護，並且以包括美國人在內的所有「受害者（國）」的國家主權為代價。
在2011年，紐約時報在名為「美國團體幫助滋長阿拉伯暴亂」的文章中做出如下報導，將美國插手所謂的「阿拉伯之春」的事實公之於眾：
一些團體和個人直接參與了席捲這一地區的暴亂和改革，包括埃及4月6日青年運動，巴林人權中心，葉門青年領袖Entsar Qadhi等草根活動家都接受了美國國際共和研究所、美國全國民主研究所、自由之家（總部位於華盛頓的一個非盈利人權組織）等團體的訓練和資助。
這篇文章還特別針對美國國家民主基金會做了如下報導：
共和研究所和民主研究所與共和黨和民主黨有著鬆散的附屬關係。上述研究會由國會成立，通過美國國家民主基金會對其提供資金支援。美國國家民主基金會成立於 1983年，目的是為在發展中國家推動民主輸送資金，國會每年給該基金會撥款約1億美元。自由之家同樣從美國政府——主要是國務院獲得大量資金。
主戰且奉行干涉主義的美國參議員約翰 麥凱恩曾嘲弄過俄羅斯總統普京和習近平主席的前任、2011年時任中國國家主席的胡錦濤。他說，美國席捲中東的顛覆行動很快會調頭轉向莫斯科和北京。大西 洋月刊曾在名為「阿拉伯之春：‘一種將襲擊莫斯科和北京的病毒’」的文章中做了如下報導：
他（麥凱恩）說：「本-阿裡和卡紮菲一年前已經下臺，阿薩德明年這個時候也會下臺。阿拉伯之春是一種病毒，將襲擊莫斯科和北京。」說完這些話後，麥凱恩走下了台。
圖片: 美國參議員約翰 麥凱恩在烏克蘭基輔登臺演講，歡呼美國資助的發生在東歐的暴亂。在2011年，麥凱恩曾對俄羅斯和中國進行嘲諷，說美國資助的顛覆行動將瞄向俄羅斯和中國。「佔中」是在此之後影響中國海岸的眾多波浪中的一個。
考慮到過去的「阿拉伯之春」以及現在的「佔中」運動明確的外國勢力資助的本質，考慮到美國之前的顛覆行動中的受害者（國）所遭受的混亂、死亡、動盪、崩 潰，「佔中」運動可以從另一個角度解讀——一群受騙者被人利用去摧毀自己的家園——與此同時不斷濫用「民主」的原則——用民主的幌子掩蓋陰險的、與之完全 背離的、外國勢力操縱的專政。驅動這種專政的是巨大的、全球擴展的利益集團，而這些集團恰恰害怕競爭，且積極地消除競爭。這種全球霸權試圖扼制俄羅斯重新 成為全球勢力一極，並阻止中國在世界舞臺上的崛起。
美國所支持的「佔中」運動領導者的具有倒退性的計畫，以及他們對許多被其花招迷惑的年輕人良好意願的無恥利用均構成了一種現實威脅——這種威脅比之他們口 中所宣稱的北京給香港和港人帶來的「威脅」同樣危險。希望中國人民及世界各地許多關注「佔中」發展的人們會意識到這是一個外國勢力驅動的精心策略，並在香 港成為繼利比亞、敘利亞、烏克蘭、埃及及許多其他國家之後的又一個受害者、付出慘重代價之前結束這場運動。
華盛頓郵報在一篇名為「即使中國加強對公民社會的控制，香港依然爆發抗議示威」的文章中有如下報導：
中國領導人為在其他地方發生的抗議感到不安，已經不斷地加強了對大陸地區有外國勢力代理人嫌疑的公民社會的控制力度。
專家認為，這一行動旨在使中國遠離具有顛覆性的西方思想，如民主與言論自由，遠離一些可能試圖在中國傳播這些價值的團體（特別是美國團體）的影響。這一行 動雖然由來已久，但在習近平主席的領導下，特別是在烏克蘭前總統亞努科維奇在基輔持續數月的遊行示威中下臺後（這一事件在中國被明確看作西方勢力支持的結 果），該行動受到了新的重視。
華盛頓郵報還有如下報導（強調）：
一位外國政策專家匿名探討一個敏感問題時說到，普金曾給習近平去電，請習近平分享他對西方在烏克蘭危機中所起作用的看法。據一些公民社會的成員說，這些看法似乎已滲透到中國的「茶話會」中。
一名國際非政府組織的經理說：「他們非常關注顏色革命，非常關注正在烏克蘭發生的事情，他們說，‘你們從同樣的人手中拿錢，顯然是想顛覆中國。’」該名經理的組織得到美國國家民主基金會的部分資金支援，在中國因支持基輔獨立廣場的抗議活動而受到指責。
美國國家民主基金會有國會的資金支援和明確的目標，即在外國推動民主。這一組織早就遭到中國政府的懷疑或敵視，且懷疑的範圍已擴大到其他美國團體，如福特基金會，美國國際共和研究所，卡特中心以及亞洲基金會。
當然，美國國家民主基金會與其包括美國國際共和研究所和美國全國民主研究所在內的眾多附屬機構的實際所為與「推廣民主」毫不相關；相反，這些機構致力於在 全球構建一張以「公民社會」為名的新帝國統治網。這張網與西方的許多所謂的「國際機構」連結，而這些機構反過來又完全被華盛頓、華爾街、以及倫敦和布魯塞 爾等城市中的利益集團所控制。
圖片: 雖然華盛頓郵報讓讀者相信美國國家民主基金會致力於推動「言論自由」和「民主」，但該基金會的董事會所代表的利益集團從來不是這些原則的支持者，反而因持一些恰恰與之相反的原則而聲名狼藉。
考慮到美國捲入全球竊聽醜聞，基於證據確鑿的謊言發動了一場又一場違背美國人意志且不受歡迎的戰爭，並以嚴酷的手段對待本國公民，如在密蘇里州弗格森鎮用 軍事化的政策鎮壓平民——與之相比，中國對「佔中」的示威者所採取的政策措施近乎柔和，美國「推動民主」這一觀念本身就令人反感，是為美國在其國土之外的 霸權擴張計畫所做的掩護，並且以包括美國人在內的所有「受害者（國）」的國家主權為代價。
在2011年，紐約時報在名為「美國團體幫助滋長阿拉伯暴亂」的文章中做出如下報導，將美國插手所謂的「阿拉伯之春」的事實公之於眾：
一些團體和個人直接參與了席捲這一地區的暴亂和改革，包括埃及4月6日青年運動，巴林人權中心，葉門青年領袖Entsar Qadhi等草根活動家都接受了美國國際共和研究所、美國全國民主研究所、自由之家（總部位於華盛頓的一個非盈利人權組織）等團體的訓練和資助。
這篇文章還特別針對美國國家民主基金會做了如下報導：
共和研究所和民主研究所與共和黨和民主黨有著鬆散的附屬關係。上述研究會由國會成立，通過美國國家民主基金會對其提供資金支援。美國國家民主基金會成立於 1983年，目的是為在發展中國家推動民主輸送資金，國會每年給該基金會撥款約1億美元。自由之家同樣從美國政府——主要是國務院獲得大量資金。
主戰且奉行干涉主義的美國參議員約翰 麥凱恩曾嘲弄過俄羅斯總統普京和習近平主席的前任、2011年時任中國國家主席的胡錦濤。他說，美國席捲中東的顛覆行動很快會調頭轉向莫斯科和北京。大西 洋月刊曾在名為「阿拉伯之春：‘一種將襲擊莫斯科和北京的病毒’」的文章中做了如下報導：
他（麥凱恩）說：「本-阿裡和卡紮菲一年前已經下臺，阿薩德明年這個時候也會下臺。阿拉伯之春是一種病毒，將襲擊莫斯科和北京。」說完這些話後，麥凱恩走下了台。
圖片: 美國參議員約翰 麥凱恩在烏克蘭基輔登臺演講，歡呼美國資助的發生在東歐的暴亂。在2011年，麥凱恩曾對俄羅斯和中國進行嘲諷，說美國資助的顛覆行動將瞄向俄羅斯和中國。「佔中」是在此之後影響中國海岸的眾多波浪中的一個。
考慮到過去的「阿拉伯之春」以及現在的「佔中」運動明確的外國勢力資助的本質，考慮到美國之前的顛覆行動中的受害者（國）所遭受的混亂、死亡、動盪、崩 潰，「佔中」運動可以從另一個角度解讀——一群受騙者被人利用去摧毀自己的家園——與此同時不斷濫用「民主」的原則——用民主的幌子掩蓋陰險的、與之完全 背離的、外國勢力操縱的專政。驅動這種專政的是巨大的、全球擴展的利益集團，而這些集團恰恰害怕競爭，且積極地消除競爭。這種全球霸權試圖扼制俄羅斯重新 成為全球勢力一極，並阻止中國在世界舞臺上的崛起。
美國所支持的「佔中」運動領導者的具有倒退性的計畫，以及他們對許多被其花招迷惑的年輕人良好意願的無恥利用均構成了一種現實威脅——這種威脅比之他們口 中所宣稱的北京給香港和港人帶來的「威脅」同樣危險。希望中國人民及世界各地許多關注「佔中」發展的人們會意識到這是一個外國勢力驅動的精心策略，並在香 港成為繼利比亞、敘利亞、烏克蘭、埃及及許多其他國家之後的又一個受害者、付出慘重代價之前結束這場運動。
US Now Admits it is Funding "Occupy Central"
October 1, 2014 (Tony
Cartalucci - LD) - Just as the US admitted shortly after the so-called
"Arab Spring" began spreading chaos across the Middle East that it had fully funded, trained, and equipped both mob leaders
and heavily armed terrorists years in advance, it is now admitted that
the US State Department through a myriad of organizations and NGOs is behind the so-called "Occupy Central" protests in Hong Kong.
The Washington Post would report in an article titled, "Hong Kong erupts even as China tightens screws on civil society," that:
Chinese leaders unnerved by protests elsewhere this year have been steadily tightening controls over civic organizations on the mainland suspected of carrying out the work of foreign powers.
The campaign aims to insulate China from subversive Western ideas such as democracy and freedom of expression, and from the influence, specifically, of U.S. groups that may be trying to promote those values here, experts say. That campaign is long-standing, but it has been prosecuted with renewed vigor under President Xi Jinping, especially after the overthrow of Ukrainian President Viktor Yanukovych following months of street demonstrations in Kiev that were viewed here as explicitly backed by the West.The Washington Post would also report (emphasis added):
One foreign policy expert, who spoke on the condition of anonymity to discuss a sensitive subject, said Putin had called Xi to share his concern about the West’s role in Ukraine. Those concerns appear to have filtered down into conversations held over cups of tea in China, according to civil society group members.
“They are very concerned about Color Revolutions, they are very concerned about what is going on in Ukraine,” said the international NGO manager, whose organization is partly financed by the National Endowment for Democracy (NED), blamed here for supporting the protests in Kiev’s central Maidan square. “They say, ‘Your money is coming from the same people. Clearly you want to overthrow China.’ ”
Congressionally funded with the explicit goal of promoting democracy abroad, NED has long been viewed with suspicion or hostility by the authorities here. But the net of suspicion has widened to encompass such U.S. groups as the Ford Foundation, the International Republican Institute, the Carter Center and the Asia Foundation.Of course, NED and its many subsidiaries including the International Republican Institute and the National Democratic Institute do no such thing as "promoting democracy," and instead are in the business of constructing a global network of neo-imperial administration termed "civil society" that interlocks with the West's many so-called "international institutions" which in turn are completely controlled by interests in Washington, upon Wall Street, and in the cities of London and Brussels.
 |
| Image: While the Washington Post would have readers believe NED is in the business of promoting "freedom of expression" and "democracy" the corporate-financier interests represented on NED's board of directors are anything but champions of such principles, and are instead notorious for principles precisely the opposite. |
The very concept of the United States "promoting democracy" is scandalous when considering it is embroiled in an invasive global surveillance scandal, guilty of prosecuting one unpopular war after another around the planet against the will of its own people and based on verified lies, and brutalizing and abusing its own citizens at home with militarized police cracking down on civilians in towns like Ferguson, Missouri - making China's police actions against "Occupy Central" protesters pale in comparison. "Promoting democracy" is clearly cover for simply expanding its hegemonic agenda far beyond its borders and at the expense of national sovereignty for all subjected to it, including Americans themselves.
In 2011, similar revelations were made public of the US' meddling in the so-called "Arab Spring" when the New York Times would report in an article titled, "U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings," that:
A number of the groups and individuals directly involved in the revolts and reforms sweeping the region, including the April 6 Youth Movement in Egypt, the Bahrain Center for Human Rights and grass-roots activists like Entsar Qadhi, a youth leader in Yemen, received training and financing from groups like the International Republican Institute, the National Democratic Institute and Freedom House, a nonprofit human rights organization based in Washington.The article would also add, regarding NED specifically, that:
The Republican and Democratic institutes are loosely affiliated with the Republican and Democratic Parties. They were created by Congress and are financed through the National Endowment for Democracy, which was set up in 1983 to channel grants for promoting democracy in developing nations. The National Endowment receives about $100 million annually from Congress. Freedom House also gets the bulk of its money from the American government, mainly from the State Department.
 |
| Image: US Senator John McCain on stage in Kiev, Ukraine cheerleading US funded sedition in Eastern Europe. In 2011, McCain would famously taunt both Russia and China that US-funded subversion was coming their way. "Occupy Central" is one of many waves that have hit China's shores since. |
He [McCain] said, "A year ago, Ben-Ali and Gaddafi were not in power. Assad won't be in power this time next year. This Arab Spring is a virus that will attack Moscow and Beijing." McCain then walked off the stage.Considering the overt foreign-funded nature of not only the "Arab Spring," but now "Occupy Central," and considering the chaos, death, destabilization, and collapse suffered by victims of previous US subversion, "Occupy Central" can be painted in a new light - a mob of dupes being used to destroy their own home - all while abusing the principles of "democracy" behind which is couched an insidious, diametrically opposed foreign imposed tyranny driven by immense, global spanning corporate-financier interests that fear and actively destroy competition. In particular, this global hegemon seeks to suppress the reemergence of Russia as a global power, and prevent the rise of China itself upon the world's stage.
The regressive agenda of "Occupy Central's" US-backed leadership, and their shameless exploitation of the good intentions of the many young people ensnared by their gimmicks, poses a threat in reality every bit as dangerous as the "threat" they claim Beijing poses to the island of Hong Kong and its people. Hopefully the people of China, and the many people around the world looking on as "Occupy Central" unfolds, will realize this foreign-driven gambit and stop it before it exacts the heavy toll it has on nations that have fallen victim to it before - Libya, Syria, Ukraine, Egypt, and many others.
下令高级警官：不后悔用催泪弹
香港警方在一周前对在金钟的大量占中示威者使用催泪弹，对此史无前例的公民抗命运动火上浇油。下达此有争议性的命令的警队高官对南华早报表示，他不后悔此决定。如果情况重演，他的决定也是一样。
上星期日下午，警方向政府总部前的街道上争取民主的示威人群发射催泪弹时，这位高级警司是现场指挥官。
他说，他并不后悔。如果当时没有使用催泪弹，示威者将突破警方防线，将有人重伤，甚至更糟。他也提到了1992年兰桂坊的火拼事件，当时有21人死亡。
他说，如果再把他放在同样的情况里，在公众安全受到严重威胁的情况下，他会做出同样的决定。
他说如果他没有做出那个决定，很可能当晚就有伤亡。使用催泪弹只是避免人群突破防线，出现踩踏事故，造成更大伤亡。
他说，当时的用意不是用来驱散人群，用意是阻止人群冲击，避免人群撞击。
在评估情况数小时后，面对200多示威者情绪更加激动试图撞破警方封锁线后，他说，他自己授权手下的警员使用催泪弹。
他在湾仔的警察总部接受《南华早报》的访问时说，当时前面的示威者，特别是头三四排的，对警察非常暴力，使用雨伞戳并且踢打警察。
他说，使用催泪弹是他的决定。作为现场的高级指挥官，他有权根据现场的情况作出各种不同的选择。 “我被授权作出这些决定，所以，这是我的决定。”
他希望公众理解为何使用催泪弹。他说催泪弹是为了公众安全，并没有政治意图。作为现场指挥官，他认为公众会受到严重伤害，于是下了那个决定，就那么简单。
他表示能够理解催泪弹很引人关注，“催泪弹飞向空中，炸开，落下，放出浓烟。”但是做出其他选择会更糟，可能会有30多人受伤，带着骨折、断手伤脚。
在访问时，这位警官要求不透露他的姓名。
这名高级警官说，如果不用催泪弹，他也可以选择命令手下警员对示威者使用警棍。
他说，使用警棍比催泪弹更少伤害是一种错误的想法。
他说，如果使用警棍，将造成示威者出现撕裂伤、骨折和大量的淤青。催泪弹并没有伤害任何人，没人因为催泪弹而死，它造成了不适，但没人受伤。
他认为，下令使用催泪弹是成功的。示威者马上撤退到路障的20- 30英尺后，给予警察足够的事件重新设立防线，让所有人回到原本的位置。
他说催泪弹的画面很不幸，但是使用催泪弹是维护秩序的必须。
他在警队服务26年，一直认同自己是香港人。
他说，一旦做了这个决定，他就需要呼叫催泪弹送达现场。当时他手边并没有催泪弹，因为香港一直都是个和平的都市。运送催泪弹的警员经过15分钟的推挤才将弹药送到。
在要求弹药的时候，他也提醒自己，现在是“我的权限，我自己的决定，但是要口头和视觉上提醒民众。他说，他也按照上级指示执行了。
他说行动并不需要通知特首梁振英。
他说这不是一个攻击性的举动，是为了保住防线，并防止人群践踏。
在使用催泪弹后，千万港人加入示威，抗议政府强硬反应。混乱的画面也向全球播出。
他说，香港是个安全的地方，低罪案、低暴力。这些画面被播出是糟糕的事情。人们和平示威，催泪弹只是其中的小部分元素。
他明白这些画面的负面影响，但他不后悔自己的决定
他说这是个正确的决定，他的工作就是要做好这点决定。
这名47岁的警官说，他的妻子带着他们10岁和8岁的孩子去了金钟的抗议现场，向孩子们解释事情的来龙去脉。
订阅：
评论 (Atom)